Fallos recientes en nuestra tributacion
-
Multas por libro no proceden
TAT dice que las multas por atraso en libros no se ponen por cada libro atrasado.
vea fallo » -
TAT cambia posición de DGI en CAIR
TAT cambia posición referente al CAIR con base legal superior al límite.
lea fallo » -
TAT da sí a ONG que DGI negó
Esta es una posición interesante sobre ONGs autorizadas para recibir donaciones.
vea fallo » -
TAT niega CAIR en construcción
Niegan otro CAIR en construcción. Ahora no dijo que o. gastos deben estar en EEFF.
vea fallo »
Once años y el TAT quiere pruebas.
En un tiempo, las rectificativas se aplicaban de manera directa al sistema informático del contribuyente. En ese tiempo, la declaración de rentas era parecida al resto de las declaraciones que se realizan ante las autoridades del país.
Al igual que una ampliación de una declaración en la esfera penal, en la esfera fiscal el contribuyente podía declarar lo que quisiera para luego, si la autoridad lo estimaba prudente, auditar y revisar la veracidad de esta ampliación o de la declaración original.
Sin que nadie recuerde porqué, a principios de la década pasada alguien cambio las rectificativas y las volvió una especie de solicitud que generaba actos administrativos en sí mismos.
Fallos que deben leerse
-
¿Debe la ANIP subsanar solicitudes?
El largo debate sobre si la DGI puede negar una solicitud por supuestos defectos encuentra un capítulo interesante en este salvamentol. lea fallo... -
DGI grava remesas no deducidas - TAT dice no ver pruebas.
Por razones incomprensibles, las autoridades de turno decidieron usar un pobre lenguaje para la redacción del artículo 694 1-b del CF. Este contribuyente vivió las consecuencias de esta elección. lea fallo... -
TAT niega otro CAIR por no ver prueba de otros gastos
TAT vuelve a negar otro CAIR por no ver pruebas de otros gastos... lea fallo...
FALLOS recientes en nuestra tributacion
-
RESUCITAN ART. 202
Por fin resucitan art 202 de Ley 38 de 2000 y ordena a subsanar solicitudes..
lea fallo »
¿tat mete reversa?
TAT por fin resucita artículo 202 de la Ley 38 de 2000. Será un breve zig-zag o han echado para atrás posiciones recientes?Por fin se usa el artículo 202 que ordena a subsanar solicitudes mal realizadas. Este artículo, letra muerta hasta este fallo, cambia la posición reciente expresada por el TAT en un caso similar que reproducimos abajo.
TAT no conoce apelación donde contribuyente rectificó sin mediar abogado.La solicitud de rectificativa fue realizada por la empresa directamente sin mediar abogado. La DGI niega de plano la solicitud y TAT se abstiene de conocer caso.